06:08 СМИ Турции: Анкара приветствовала удар США по Сирии, но — стоило ли? | |
В основе кризиса, связанного с отравлением Скрипаля в Великобритании, лежит энергетическая война, делает вывод автор «Сёзджю» (09.04). Внимание обращается на тот факт, что этот кризис вспыхнул на стадии получения разрешений европейских стран на строительство газопровода «Северный поток – 2», который будет проложен по дну Балтийского моря и соединит Германию с Россией. Подчеркивается, что атмосфера, создаваемая этим кризисом, может затронуть Европу, балансы на Ближнем Востоке, но больше всего коснется Турции, — чрезвычайно зависимой от России в энергетической сфере. Ракетные удары коалиции западных стран по Сирии были нацелены не на защиту сирийского народа, а на реализацию их собственных интересов и сведение счетов с Россией и Ираном, убежден представитель оппозиционной Республиканской народной партии Турции Мехмет Бекароглу («Одатв», 14.04). США стремятся разрушить гегемонию России и Ирана в Сирии, а Великобритания и Франция, вставшие на сторону Вашингтона после украинского кризиса, рассматривают Россию в качестве угрозы и полагают, что сейчас самое подходящее время, чтобы ограничить ее силу, считает эксперт по Ближнему Востоку Билаль Самбур («Тюркие», 15.04). Обвинив сирийское правительство в совершении атаки с применением химоружия, западные страны провели военную операцию, к которой в течение нескольких дней готовили общественное мнение, констатирует автор «Медья гюнлюю» (14.04). Вместе с тем не видимая на первый взгляд сторона этой атаки — угроза в адрес России в лице Владимира Путина. Россия, которая в последние годы обратила внимание на регионы за пределами своих границ, с началом военной кампании в Сирии в сентябре 2015 года снова стала выходить на международную сцену как мировая держава. США и их союзники считают, что «Россия лезет на рожон», и не хотят расширения российской зоны доминирования. В этой связи России дается следующий сигнал: вернись к своим границам и не высовывайся оттуда! Одной из целей «химической провокации» и последовавшей за ней военной операции, по мнению «Ени акит» (15.04), было создание трещины в турецко-российско-иранском союзе. «Химическая атака» — предлог, цель западных стран — астанинский процесс, заключает колумнист «Ени шафак» (15.04). Астанинский процесс под руководством России успешно двигался вперед, отмечает автор «Хабертюрк» (15.04). С подключением Турции переговоры конфликтующих в Сирии сторон давали определенные результаты, обсуждалась конституция, выборы и возможные модели переустройства страны. Подчеркивается, что своими «показными ударами» по Сирии США стремятся к сдерживанию России, Дамаска и Ирана, а также получению большей доли в торге по поводу послевоенного восстановления Сирии, энергетических маршрутов в регионе. Военные эксперты, комментируя тот факт, что в ходе атаки западной коалиции на Сирию не использовались размещенные в этой стране российские системы С-400, отмечают, что было бы неправильно ставить под сомнение эффективность данных систем только по этой причине («Хюрриет», 14.04). Отмечается, что западные страны во главе с США атаковали Сирию ракетами «Томагавк», которые летят на низкой высоте, а С-400 предназначены для высотного перехвата ракет. Когда США с Великобританией и Францией стали бомбить Сирию, предупреждая таким образом Россию и Иран, официальная Анкара приветствовала эту операцию, хотя еще несколько дней назад на трехстороннем саммите по Сирии в Анкаре Россия и Иран позиционировались как «стратегические друзья Турции», комментирует автор «Сёзджю» (15.04). Турция приветствовала эту операцию, поскольку с самого начала сирийского конфликта в 2011 году выступает против режима Асада, напоминает автор портала «Хабер7» (14.04). К тому же Анкара взяла на себя роль посредника в ходе данного кризиса, осуществляя контакты и с российской, и с американской сторонами, и это тоже могло послужить причиной такой реакции, полагает автор «Сабах» (15.04). Турция выразила чуть ли не радость в отношении «атаки империалистических стран на Сирию в священную для мусульман ночь вознесения пророка Мухаммеда на небеса», негодует турецкий политик Абдюллатиф Шенер. Реакция Турции показывает, что она пытается балансировать между западным блоком, с одной стороны, и Россией и Ираном, с другой, считает эксперт Эрхан Келешоглу («Джумхуриет», 14.04). «Ени акит» (15.04), опровергая информацию американского канала «Си-эн-эн интернешнл» о том, что в ходе операции западных стран в Сирии использовалась база Инджирлик, приводит заявление официального представителя турецкого правительства Бекира Боздага о том, что база Инджирлик не была задействована. Турция поддержала атаку западных стран на Сирию, хотя база Инджирлик не использовалась, в то время как Россия расценила произошедшее как «акт агрессии против суверенного государства, которое находится на переднем крае борьбы с терроризмом», и это не может не повлиять на российско-турецкое сближение, предполагает колумнист «Ватан» (15.04). Поддержка этой операции со стороны Анкары, по мнению колумниста «Т24» (15.04), не должна разрушить ее отношения с Москвой, но эта позиция может сказаться на процессе восстановления «атмосферы доверия», которая улетучилась с кризисом, связанным с уничтожением российского Су-24 в ноябре 2015 года. | |
|
Всего комментариев: 0 | |